東風で一番若い大工／24歳のU君に、今、小さな小屋の棟梁を務めてもらっています。
建築金物や冬用タイヤ・農機具などをしまっておくための3坪くらいの小さな小屋を、東風事務所の裏庭に建てる予定です。
昨日工場へ行ってどんな様子か見てきたのですが、一生懸命墨付けと刻みの作業を進めていました。
小さい小屋とはいっても、平面的に真四角の建物ではなくて、桁が途中で折れ曲がる変形5角形の平面になっていて、桁の継手やレベル・柱と桁の仕口がちょっとややこしいことになります。
↑ どうやら車知栓を使うほぞにするようです。
↑ 桁の金輪継ぎ
屋根は杉皮で葺き、外壁は杉板を張る予定です。
予定では今月末に完成するはずなんですが、さて無事に納まるでしょうか。
見守ってみたいと思います。
（株）木造建築東風のサイトはこちら
世界に、300年先も美しい風景を
9/29（月）に、奈良県葛城市内で地盤調査を行いました。
来年手刻みで新築住宅を建てる予定のH様邸計画地です。
通常、東風では地盤調査の場合、スウェーデン式サウンディングというやり方で地盤調査を行うのですが、今回は施主であるH様のご要望により、上記サウンディングと標準貫入試験(ボーリング）の両方を行いました。
スウェーデン式サウンディングにより、敷地内5ポイントの地盤調査を行い、
標準貫入試験により、敷地内1か所の地盤調査を行いました。
両方ともに地盤調査であることには変わりないのですが、それぞれの特徴を挙げると以下の通りです。
スウェーデン式サウンディング
【メリット】 調査価格が安い／5か所を調べて数万円
【デメリット】 土質サンプルの採取ができないので、土質の構成がわからない。
標準貫入試験（ボーリング）
【メリット】 土質サンプルの採取ができるので、地中の土質構成がはっきりわかる
【デメリット】 スウェーデン式サウンディングに比べて価格が高い／1か所あたり10数万円
一般的に、木造住宅のような自重の軽い建物の場合は、地盤調査の方法として簡易で手軽なスウェーデン式サウンディングを用いることがほとんどです。
一方、鉄骨造や鉄筋コンクリート造の場合は、建物の自重が重く、より詳細なデータが求められることから、標準貫入試験（ボーリング）を用います。
今回は木造住宅の新築なのですが、より正確に土質の構成や地耐力を調べたい、という趣旨で、サウンディングとボーリングを併用したというわけです。
↑ スウェーデン式サウンディングの作業中の写真。
自走式の機械を用いて、通常は1人で調査作業を行います。
↑ 標準貫入試験の作業中の様子。
現場にやぐらを組んで、現場内にトラックを乗り入れて
エンジン式の調査機械をユニックで降ろし、通常は2人以上で作業を行います。
以下の写真は、ボーリングにより地下7mの地層から採取した土質サンプルの写真です。
（株）木造建築東風のサイトはこちら
世界に、300年先も美しい風景を